O Blog de Ote

Informar, formar, reformar

2008-04-20T02:37:00.001+03:00

Tuve esta semana el placer de asistir a un encuentro en Guadalajara entre representantes de estudiantes y algunos rectores de universidades españolas. La jornada se dividía en tres grandes bloques, en los cuales participaban dos rectores y dos alumnos y había largos turnos de intervención del resto de asistentes. Todo giraba en torno al espacio Europeo de Educación Superior (EEES), algo que como sabéis es ya una realidad (el próximo curso la UDC ya va a impartir dos carreras plenamente adaptadas), pero que aún está a debate y está desarrollándose.
No voy a entrar en grandes detalles del Proceso de Bolonia, pero sí algunas reflexiones sobre sus consecuencias, o flecos que aún no están definidos y deberían estarlo.
Uno de los aspectos que nos va a traer es que van a primar el trabajo del alumno, potenciando la evaluación continua. Este es un método más justo, y no nos jugamos todo a un solo examen. Sin embargo, la asistencia obligatoria perjudicará a los que tengan que compaginar estudios y trabajo. El aumento de las prácticas y esa evaluación continua hará que mucha gente tenga que pasar todo el día en la facultad, y no todos pueden costearse el comer allí o gastar tanto en trasporte. Deben aumentar las ayudas. Además, hay que darse cuenta que al estudiar tanto y no trabajar, estamos dejando de ingresar un dinero que necesitaremos. ¿Nadie se da cuenta de lo que han subido los alquileres? Los jóvenes lo sabemos bien, y perjudican a los que tienen que irse fuera a estudiar.
Otro de los aspectos es que hasta ahora las licenciaturas pasarán a ser de 4 años (3+1), los mismos que las diplomaturas o carreras técnicas. Por lo tanto, ¿van a valer lo mismo? ¿Un ingeniero superior va a ser valorado igual que uno técnico? ¿Voy a tener que hacer un máster?
Sin embargo, que se modernicen los planes de estudios nos librará de muchas asignaturas que están poco relacionadas con nuestra carrera y están mal planteadas, y como dijo el Rector Berzosa: ‘Más vale que un alumno tenga más tiempo libre y se lea una novela que aprenda estupideces en clase’. Creo que ilustra bastante bien nuestras ideas.
Otra cosa que debemos de destacar es la financiación: está bien recibir de las empresas una financiación ‘extra’, pero no podemos dejar que sean ellos los que tengan influencia por esas donaciones. La educación es ante todo pública, y debe ser financiada por las administraciones. Pero no por la subida de tasas (como hemos denunciado) sino por unas políticas educativas que nos aporten más recursos, a pesar de la desaceleración económica.
Las universidades deben hacer una política de becas propias, porque son ellos los que mejor conocen las necesidades de sus alumnos. Las becas son una medida social, y tienen que crecer, tenemos que acercarnos más a la media europea y deben reducirse los requisitos académicos. Se calcula que alrededor del 35% de los estudiantes abandonan sus estudios antes de acabarlos… ¿estamos derrochando recursos o es que faltan? A muchos de ellos, si les preguntásemos, nos dirían que les falta (el 20% de los universitarios trabajan y estudian a la vez, por algo será).
La adaptación a este proceso va a depender de cada universidad, y en mucha medida de cada facultad. Los alumnos tenemos que formar parte de este proceso de forma activa, al fin y al cabo es un proceso para nosotros y nuestro futuro laboral, y no hay que dejar que los planes corporativos de los profesores minen nuestras aspiraciones. Trabajemos y hagamos de esta oportunidad algo con lo que modernizar nuestro sistema universitario.

14-abril

2008-04-14T00:35:00.002+03:00

¿Y si hubieses ganado los republicanos?

¿Cómo sería españa hoy?

Desde luego más unida y más igualitaria, y no tendríamos que esperar hasta las medidas de Zapatero para ponernos en la vanguardia de derechos sociales, ya vendrían de antes.

Free Tibet?

2008-04-12T21:37:00.003+03:00

Resultaría curioso interrogar a los integrantes de las multitudes que se manifiestan enarbolando la consigna Free Tibet! (no demasiadas multitudes, si uno se fija, pero tan presentes en todos los telediarios que parecen media Humanidad) y preguntarles algunas cosas elementales, tales como: “¿Sabe usted quién ha elegido al Gobierno del Tibet en el exilio?” “¿Sabe usted cómo fue designado el actual Dalai Lama?” “¿Ha oído o leído usted las ideas que tiene el Dalai Lama sobre los derechos de las personas?” “¿Le parece a usted buena idea que el jefe político-espiritual supremo de una nación sea designado con criterios cabalísticos cuando aún está en la cuna?” “¿Aprueba que una nación tenga un jefe político-espiritual vitalicio?” “¿Qué certeza tiene usted de que las informaciones difundidas sobre lo que sucede en el Tibet responden a la realidad?”
Hay otra colección de preguntas que podría resultar también interesante. Por ejemplo: “¿Tiene usted noticia de la cantidad de minorías nacionales oprimidas que hay en China?” “¿Y en el mundo?” “¿Cuántas veces se ha manifestado usted en favor de alguna de ellas?” “¿Considera usted que masacrar a las etnias amerindias fue la construcción de una nación, como asegura la propaganda oficial estadounidense?”
Escribí hace tiempo contra la vergüenza que representa el descarado trato de favor comercial (y en consecuencia político) del que se benefician los dictadores chinos, del que algo podrían decir el rey de España, la vicepresidenta del Gobierno de Zapatero y muchas empresas locales en expansión, que llevan años bailándoles el agua, por muchas penas de muerte que ejecuten. Me indignó que se aceptara celebrar allí unos Juegos Olímpicos. Y lo dije, cuando muy pocos decían nada.
Pero esto de ahora huele a chamusquina. Hay un montaje político-mediático de mil pares, con antorcha o sin ella. Es evidente que las actuales superpotencias occidentales están asustadas con el poderío económico que está demostrando China gracias a la total falta de escrúpulos de su entramado legal y político, y que han decidido mostrarle los dientes.
Y los figurantes de la farsa ahí, en la calle, con sus pancartas.

(Javier Ortiz, columnista de Público)

Pradolongo

2008-04-07T00:13:00.002+03:00

Este venres se estrea a peli de Tamara, Pradolongo

todos a vela!

2008-04-01T00:08:00.003+03:00

¿y la renovación dónde?

Mismas caras, mismas ideas, mismos errores.

De Madrid a Mónaco.

2008-03-30T22:30:00.002+03:00

La movida madrileña en Mónaco.

No podía faltar él.

2008-03-27T22:41:00.003+02:00

Hacer un llamamiento desde este humilde blog (y que solo le Berini) de que el próximo jueves 3 de abril tenemos el Patrón de ADE-Empresariales, que coincide también con el de Sociología.
Os espero ver, y nada de subir con botellón!!! Todos a consumir!

sobre o 9-m

2008-03-26T21:01:00.001+02:00

Levamos xa moitos días de intensos análises sobre o resultado das Xerais. É evidente o aumento do bipartidismo, aínda que nun principio parecía case imposible o aumento dos dous grandes partidos simultaneamente. ¿A quen prexudica? Ó nacionalismo principalmente, pero non hai que esquecer o caso de IU, principal prexudicada pola inxusta lei electoral que debe ser modificada nesta lexislatura.
O discurso do PP calou entre moita xente e, grazas a isto, puido mellorar os seus resultados. Sen embargo, se analizamos as comunidades onde ascendeu levámonos cunha sorpresa: soamente naquelas onde xa era forza hexemónica, como Madrid, Murcia e Valencia , Rajoy convenceu á dereita e non gañou ningún voto pola esquerda. No resto de España, salvo excepcións, baixou en apoios, aínda que non en número de escanos. Non volverán gobernar mentres non arranxen o problema que teñen en Cataluña e Euskadi, onde non son ás veces nin a terceira forza política. No caso de Andalucía xa deron mostras de cambiar o seu desastre habitual.
Polo contrario, o PSOE subiu máis homoxeneamente en toda España, sobre todo en Euskadi e Cataluña. ¿Que quedou do ‘Se Rompe España’?
Caso destacable é tamén o de Rosa Díez, con máis de 300.000 apoios en todo o Estado e só un escano por Madrid. Algúns expertos din que prexudicou máis á esquerda, visto o descenso do PSOE e IU en Madrid, pero diferentes estudos din que sacou votos sobre todo en barrios de clase media - alta, onde descendeu o PP. Haberá que ver a quen apoia ó longo da lexislatura e se consolida a terceira vía que tanto propaga. Case me esquecía, se a lei electoral fora máis xusta UPyD tería 4 escanos… ¿deberiamos preocuparnos?

2006-03-26T00:38:00.000+02:00

bueno es un poko cutre lo se, pero estamos empezando, poko a poko, intentare visitarlo todos los dias y poneros un poko de noticias, opiniones y cosillas de mi o k me pasan vale?

ola

2006-03-26T00:10:00.000+02:00

Hola probando el blog xD